八、总结 1. 本案错误太多,可以说不计其数,显然属于故意枉法。由此造成了原告的经济损失与精神痛苦,原告坚决依法战斗到底。 2. 考虑到长宁法院与拼多多多年友好合作,互惠互利,..
41. 争议焦点故意制造逻辑混乱? 【1】《判决书》第16页,本案争议焦点主要为: ① 被告时奔是否应当继续履行100万元翡翠交付义务,并赔偿300万元违约金;||| 一个“并”字,决定..
40. 《上海法院适用庭审记录改革案件元数据记录表》造假 “期间有中断,中断起止时间为:09:27---09:28。中断原因:休庭” ||| 实际中断时间半小时~一小时,中断原因设备故障。 ..
39.《判决书》引用法律并未实际应用于案中。 《民法典》第一百一十九条 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。||| 本案中一审判定了哪个合同成立了?约束了什么?并没有释明。
38. 民事判决书迟延3天发送,违法。 【1】《民事诉讼法》第一百五十一条 第二款 当庭宣判的,应当在十日内发送判决书;定期宣判的,宣判后立即发给判决书。 【2】《笔录3》第..
37. 审判组织违法,开庭临时通知更换审判长。 【1】《笔录3》第3页,审:告知,因为原定审判长祁晓栋工作安排冲突需要退出,故合议庭成员现变更为审判员邓鑫、审判员罗林梅、人民陪审员杨翔组成合..
36. 法庭是菜市场?2024-04-17《法网》: 第一次开庭,被1代迟到; 第二次开庭,被2代2缺席; 第三次开庭,被2代2迟到; 设备故障,影响庭审,中间延误半..
35. 原来是法官在挖坑? 【1】《笔录1》第11页, 审:为何没有收到货就知道是假的? 原:我没有说没收到货就知道假的,是拿到货后感觉不对,测量密度后..
34. 是否抹黑原告? 【1】叙述事件看似按实际的时间顺序展开,但突然故意穿插对原告不利的片段。《判决书》第8-11页, ① 2023年7月6日,原告进入……先后在被告时奔开设于“拼多多..
33. 褒扬被告 《判决书》第15页,被告时奔还承诺:为化解双方争议,及时解决纠纷,时奔自愿补偿马宪春人民币36,000元。||| 2024年3月29日最后开庭后,原告才听说此事(法官先问我收到没收到这个..
32. “工艺品翡翠”认定错误,实为工艺品石英岩玉(处理)品。 《判决书》第16页,对此本院认为,……本案合同订立后,被告时奔向原告发送了三套工艺品翡翠。《判决书》第18页,对此本院认为,原..
31. 合同标的物品质、标价引述不准确,法官不尽责。 《判决书》第3页,甲方为被告时奔,乙方为原告,直播间展示和描述样品及合同要约,标的物名称为翡翠套装,数量为一整套内含六件,品质为天然..
30. 被告1《订单》数量认定错误反证被告违法经营 《判决书》第13页,又查明,2023年7月7日至8月29日期间,除本案3笔订单外原告还在被告“小石头珠宝优选”直播间内下单200余笔。 【1..
七、其他未归类问题 29. 试图否认原告消费者身份但各自打脸。 《判决书》第6页,被告时奔为证明其主张,向法庭提交了微信截图、12315.win网站截图、315zj.com网站截图、..
【9】原告损失。 ① 生活常识。珠宝、玉石、黄金、房产等都具有保值、增值属性,这是普通人的生活常识。详见《开庭陈述》第18-27页。 ② 基本事实:翡翠升值造成原告损失扩大。因..
28. 诉请3漏审: 诉请3. 被告应赔偿标的物的可得利益损失,即标的物在合同履行期间的增值利益(损失扩大部分)2.97亿元。因诉讼费不足现申请赔付1900万元。|||(原告最后放弃1亿元报价,按8月2..
27. 诉请1漏审: 【1】一审用合同不成立代替了对诉请1的审查。 【2】前文19.合同成立……【5】已经得到结论: 本院认为……原告与被告时奔达成的系三份 “ 1199元购买达..
回执下载在底部 26. 原告解除合同一审没有引述评论 【1】《开庭陈述》第24页,《125民法典合同解释》第六十条 第三款 非违约方依法行使合同解除权但是未实施替代..
六、程序违法 25. 原告申请法院收集证据未果 【1】申请你院调查收集2023年7月6日被告时奔直播间直播录像。(核心证据)2023-12-20《法网》 【2】申请..